|
W dniu 6.03.2018 r.
dla Części 1 – obejmującej zawarcie umowy ramowej na roboty budowlane w zakresie bieżącego utrzymania obiektów inżynierskich zlokalizowanych w ciągu dróg krajowych administrowanych przez Rejon Kraków
jako najkorzystniejsze oferty zostały wybrane:
- oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: REMOST S.C. Budowa i Remonty Mostów Projekty, Ekspertyzy Marek Drygała, Jan Drygała, Adam Drygała, 32-070 Czernichów, ul. Tyniecka 3 z zaoferowaną ceną brutto: 14.362.833,00 PLN (słownie: czternaście milionów trzysta sześćdziesiąt dwa tysiące osiemset trzydzieści trzy złote 00/100)
- oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: PROBUD Firma budowlano – projektowa Krzysztof Juszczak Cikowice 105, 32-700 Bochnia z zaoferowaną ceną brutto: 21.819.892,50 PLN (słownie: dwadzieścia jeden milionów osiemset dziewiętnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote 50/100)
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferty najkorzystniejsze wybrane zostały zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C) – 60% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 60,00 i 39,49 pkt),
Czas przystąpienia do realizacji robót (CP) 16% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00 i 16,00 pkt),
Okres gwarancji jakości (G) - 16 % (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00 i 16,00 pkt),
Doświadczenie kierowników robót(KR) - 8% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 8,00 i 2,00 pkt),
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawcy, których oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu. Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a ich oferty nie podlegają odrzuceniu oraz otrzymały odpowiednio liczbę punktów, tj. 100,00 pkt i 73,49 pkt. obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
dla Części 2 – obejmującej zawarcie umowy ramowej na roboty budowlane w zakresie bieżącego utrzymania obiektów inżynierskich zlokalizowanych w ciągu dróg krajowych administrowanych przez Rejon Nowy Sącz
jako najkorzystniejsze oferty zostały wybrane:
- oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Zakład Budowy Mostów Gryglak, Czachurski Andrzej S.C. 33-394 Klęczany 192 z zaoferowaną ceną brutto: 19.402.389,00 PLN (słownie: dziewiętnaście milionów czterysta dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych 00/100)
- oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Mosty Drogi BMD Sp. z o.o. Ul. Kilińskiego 70 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 19.903.798,50 PLN (słownie: dziewiętnaście milionów dziewięćset trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych 50/100)
- oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane ESBUD
Stanisław Chryczyk, 34-452 Ochotnica Dolna, os. Kapłony 232A z zaoferowaną ceną brutto: 16.794.727,50 PLN (słownie: szesnaście milionów siedemset dziewięćdziesiąt cztery tysiące siedemset dwadzieścia siedem złotych 50/100)
- oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Komunikacyjne inż. Walenty Kuśnierz Ul. Szkolna 10b, 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 18.755.778,00 PLN (słownie: osiemnaście milionów siedemset pięćdziesiąt pięc tysięcy siedemset siedemdziesiąt osiem złotych 00/100)
- oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: MOST Sp. z o.o. Ul. Kujawska 51A,
81-862 Sopot z zaoferowaną ceną brutto: 22.903.537,57 PLN (słownie: dwadzieścia dwa miliony dziewięćset trzy tysiące pięćset trzydzieści siedem złotych 57/100)
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferty najkorzystniejsze wybrane zostały zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C) – 60% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 51,94 , 50,63 , 60,00, 53,73 , 44,00 pkt),
Czas przystąpienia do realizacji robót (CP) 16% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00, 16,00 16,00, 16,00 i 16,00 pkt),
Okres gwarancji jakości (G) - 16 % (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00 , 16,00, 16,00 , 16,00 i 16,00 pkt),
Doświadczenie kierowników robót(KR) - 8% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 8,00 , 8,00 , 8,00 , 8,00 i 8,00 pkt),
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawcy, których oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu. Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a ich oferty nie podlegają odrzuceniu oraz otrzymały odpowiednio liczbę punktów, tj. 91,94 , 90,63 , 100,00 , 93,73 i 84,00 pkt. obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dla Części 3 – obejmującej zawarcie umowy ramowej na roboty budowlane w zakresie bieżącego utrzymania obiektów inżynierskich zlokalizowanych w ciągu dróg krajowych administrowanych przez Rejon Nowy Targ
jako najkorzystniejsze oferty zostały wybrane:
- oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum: ECO-NAR Iwona Narek
31-212 Kraków Imbramowska 3/11, Firma Budowlana „WOJ-BUD” Wojtusiak Stanisław 34-483 Lipnica Wielka 442 z zaoferowaną ceną brutto: 15.977.447,85 PLN (słownie: piętnaście milionów dziewięćset siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta czterdzieści siedem złotych 85/100)
- oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: REMOST S.C. Budowa i Remonty Mostów Projekty, Ekspertyzy Marek Drygała, Jan Drygała, Adam Drygała 32-070 Czernichów, ul. Tyniecka 3 z zaoferowaną ceną brutto: 16.423.482,75 PLN (słownie: szesnaście milionów czterysta dwadzieścia trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt dwa złote 75/100)
- oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane ESBUD Stanisław Chryczyk 34-452 Ochotnica Dolna, os. Kapłony 232A z zaoferowaną ceną brutto: 13.700.816,25 PLN (słownie: trzynaście milionów siedemset tysięcy osiemset szesnaście złotych 25/100)
- oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum; Juvent Firma Proj-Usł-handl Bogdan Cielecki , Krzysztof Tokarczyk S.C., 30-002 Kraków, Prądnicka 10/310
Firma Inżynieryjno-Budowlana FIB TALAGA, Ul. Słowackiego 90a, 32-400 Myślenice z zaoferowaną ceną brutto: 15.241.581,90 PLN (słownie: piętnaście milionów dwieście czterdzieści jeden tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych 90/100)
- oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: MOST Sp. z o.o. Ul. Kujawska 51A, 81-862 Sopot z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 15.981.376,21 PLN (słownie: piętnaście milionów dziewięćset osiemdziesiąt jeden tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 21/100)
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferty najkorzystniejsze wybrane zostały zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C) – 60% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 51,45, 50,05, 60,00 i 53,93, 51,44 pkt),
Czas przystąpienia do realizacji robót (CP) 16% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00, 16,00, 16,00, 16,00 i 16,00 pkt),
Okres gwarancji jakości (G) - 16 % (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00, 16,00, 16,00, 13,00 i 16,00 pkt),
Doświadczenie kierowników robót(KR) - 8% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 6,00, 8,00, 8,00, 8,00 i 8,00 pkt),
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawcy, których oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu. Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a ich oferty nie podlegają odrzuceniu oraz otrzymały odpowiednio liczbę punktów, tj. 89,45, 90,05, 100,00, 90,93 i 91,44pkt obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
dla Części 4 – obejmującej zawarcie umowy ramowej na roboty budowlane w zakresie bieżącego utrzymania obiektów inżynierskich zlokalizowanych w ciągu dróg krajowych administrowanych przez Rejon Tarnów
jako najkorzystniejsze oferty zostały wybrane:
- oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Komunikacyjne inż. Walenty Kuśnierz Ul. Szkolna 10b, 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 8.780.908,50 PLN (słownie: osiem milionów siedemset osiemdziesiąt tysięcy dziewięćset osiem złotych 50/100)
- oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: PROBUD firma budowlano – projektowa
Krzysztof Juszczak , Cikowice 105, 32-700 Bochnia z zaoferowaną ceną brutto: 10.777.813,50 PLN (słownie: dziesięć milionów siedemset siedemdziesiąt siedem tysięcy osiemset trzynaście złotych 50/100)
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferty najkorzystniejsze wybrane zostały zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C) – 60% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 60,00 i 48,88 pkt),
Czas przystąpienia do realizacji robót (CP) 16% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00 i 16,00 pkt),
Okres gwarancji jakości (G) - 16 % (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00 i 16,00 pkt),
Doświadczenie kierowników robót(KR) - 8% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 8,00 i 0,00 pkt),
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawcy, których oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu. Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a ich oferty nie podlegają odrzuceniu oraz otrzymały odpowiednio liczbę punktów, tj. 100,00 pkt i 80,88 pkt. obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dla Części 5 – obejmującej zawarcie umowy ramowej na roboty budowlane w zakresie bieżącego utrzymania obiektów inżynierskich zlokalizowanych w ciągu dróg krajowych administrowanych przez Rejon Wadowice
jako najkorzystniejsze oferty zostały wybrane:
- oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Mosty Drogi BMD Sp. z o.o.
Ul. Kilińskiego 70 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 9.821.181,00 PLN (słownie: dziewięć milionów osiemset dwadzieścia jeden tysięcy sto osiemdziesiąt jeden złotych 00/100)
- oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum; Juvent Firma Proj-Usł-handl Bogdan Cielecki , Krzysztof Tokarczyk S.C., 30-002 Kraków, Prądnicka 10/310
Firma Inżynieryjno-Budowlana FIB TALAGA, Ul. Słowackiego 90a, 32-400 Myślenice z zaoferowaną ceną brutto: 9.817.601,70 PLN (słownie: dziewięć milionów osiemset siedemnaście tysięcy sześćset jeden złotych 70/100)
- oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę: Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe S.A. Ul. Szaflarska 102, 34-400 Nowy Targ z zaoferowaną ceną brutto: 12.143.544,00 PLN (słownie: dwanaście milionów sto czterdzieści trzy tysiące pięćset czterdzieści cztery złote 00/100)
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferty najkorzystniejsze wybrane zostały zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C) – 60% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 59,98, 60,00 i 48,51 pkt),
Czas przystąpienia do realizacji robót (CP) 16% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00, 16,00 i 16,00 pkt),
Okres gwarancji jakości (G) - 16 % (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 16,00, 13,00 i 16,00 pkt),
Doświadczenie kierowników robót(KR) - 8% (oferty najkorzystniejsze uzyskały odpowiednio 8,00, 8,00 i 8,00 pkt),
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawcy, których oferty zostały ocenione jako najkorzystniejsze nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu. Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a ich oferty nie podlegają odrzuceniu oraz otrzymały odpowiednio liczbę punktów, tj. 99,98, 97,00, 88,51 pkt obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
W załączeniu punktacja przyznana ofertom.
|
część 1 - REMOST S.C. Budowa i Remonty Mostów Projekty, Ekspertyzy Marek Drygała, Jan Drygała, Adam Drygała, 32-070 Czernichów, ul. Tyniecka 3 z zaoferowaną ceną brutto: 14.362.833,00 PLN (słownie: czternaście milionów trzysta sześćdziesiąt dwa tysiące osiemset trzydzieści trzy złote 00/100)
- oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: PROBUD Firma budowlano – projektowa Krzysztof Juszczak Cikowice 105, 32-700 Bochnia z zaoferowaną ceną brutto: 21.819.892,50 PLN (słownie: dwadzieścia jeden milionów osiemset dziewiętnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote 50/100)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
część 2 - - oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Zakład Budowy Mostów Gryglak, Czachurski Andrzej S.C. 33-394 Klęczany 192 z zaoferowaną ceną brutto: 19.402.389,00 PLN (słownie: dziewiętnaście milionów czterysta dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych 00/100)
- oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Mosty Drogi BMD Sp. z o.o. Ul. Kilińskiego 70 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 19.903.798,50 PLN (słownie: dziewiętnaście milionów dziewięćset trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych 50/100)
- oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane ESBUD
Stanisław Chryczyk, 34-452 Ochotnica Dolna, os. Kapłony 232A z zaoferowaną ceną brutto: 16.794.727,50 PLN (słownie: szesnaście milionów siedemset dziewięćdziesiąt cztery tysiące siedemset dwadzieścia siedem złotych 50/100)
- oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Komunikacyjne inż. Walenty Kuśnierz Ul. Szkolna 10b, 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 18.755.778,00 PLN (słownie: osiemnaście milionów siedemset pięćdziesiąt pięc tysięcy siedemset siedemdziesiąt osiem złotych 00/100)
- oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: MOST Sp. z o.o. Ul. Kujawska 51A,
81-862 Sopot z zaoferowaną ceną brutto: 22.903.537,57 PLN (słownie: dwadzieścia dwa miliony dziewięćset trzy tysiące pięćset trzydzieści siedem złotych 57/100)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Część 3 – oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum: ECO-NAR Iwona Narek
31-212 Kraków Imbramowska 3/11, Firma Budowlana „WOJ-BUD” Wojtusiak Stanisław 34-483 Lipnica Wielka 442 z zaoferowaną ceną brutto: 15.977.447,85 PLN (słownie: piętnaście milionów dziewięćset siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta czterdzieści siedem złotych 85/100)
- oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: REMOST S.C. Budowa i Remonty Mostów Projekty, Ekspertyzy Marek Drygała, Jan Drygała, Adam Drygała 32-070 Czernichów, ul. Tyniecka 3 z zaoferowaną ceną brutto: 16.423.482,75 PLN (słownie: szesnaście milionów czterysta dwadzieścia trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt dwa złote 75/100)
- oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane ESBUD Stanisław Chryczyk 34-452 Ochotnica Dolna, os. Kapłony 232A z zaoferowaną ceną brutto: 13.700.816,25 PLN (słownie: trzynaście milionów siedemset tysięcy osiemset szesnaście złotych 25/100)
- oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum; Juvent Firma Proj-Usł-handl Bogdan Cielecki , Krzysztof Tokarczyk S.C., 30-002 Kraków, Prądnicka 10/310
Firma Inżynieryjno-Budowlana FIB TALAGA, Ul. Słowackiego 90a, 32-400 Myślenice z zaoferowaną ceną brutto: 15.241.581,90 PLN (słownie: piętnaście milionów dwieście czterdzieści jeden tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych 90/100)
- oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: MOST Sp. z o.o. Ul. Kujawska 51A, 81-862 Sopot z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 15.981.376,21 PLN (słownie: piętnaście milionów dziewięćset osiemdziesiąt jeden tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 21/100)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
część 4 – oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Komunikacyjne inż. Walenty Kuśnierz Ul. Szkolna 10b, 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 8.780.908,50 PLN (słownie: osiem milionów siedemset osiemdziesiąt tysięcy dziewięćset osiem złotych 50/100)
- oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: PROBUD firma budowlano – projektowa
Krzysztof Juszczak , Cikowice 105, 32-700 Bochnia z zaoferowaną ceną brutto: 10.777.813,50 PLN (słownie: dziesięć milionów siedemset siedemdziesiąt siedem tysięcy osiemset trzynaście złotych 50/100)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Część 5 - oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Budownictwo Mosty Drogi BMD Sp. z o.o.
Ul. Kilińskiego 70 33-300 Nowy Sącz z zaoferowaną ceną brutto: 9.821.181,00 PLN (słownie: dziewięć milionów osiemset dwadzieścia jeden tysięcy sto osiemdziesiąt jeden złotych 00/100)
- oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum; Juvent Firma Proj-Usł-handl Bogdan Cielecki , Krzysztof Tokarczyk S.C., 30-002 Kraków, Prądnicka 10/310
Firma Inżynieryjno-Budowlana FIB TALAGA, Ul. Słowackiego 90a, 32-400 Myślenice z zaoferowaną ceną brutto: 9.817.601,70 PLN (słownie: dziewięć milionów osiemset siedemnaście tysięcy sześćset jeden złotych 70/100)
- oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę: Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe S.A. Ul. Szaflarska 102, 34-400 Nowy Targ z zaoferowaną ceną brutto: 12.143.544,00 PLN (słownie: dwanaście milionów sto czterdzieści trzy tysiące pięćset czterdzieści cztery złote 00/100) |