2019-10-30 |
Skarb Państwa
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie
ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa
prowadzący postępowanie:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
ul. Mogilska 25, 31-542 Kraków
telefon: (48) 12 417 25 00; 417 25 11; 417 21 79; 417 21 83; 616 37 13
faks: (48) 12 411 01 18
e-mail: sekretariat_krakow@gddkia.gov.pl
godziny urzędowania: od 8:00 do 16:00 |
Prowadzenie Punktu Zimowego Utrzymania Dróg (PZUD) na drogach krajowych województwa małopolskiego, administrowanych przez GDDKiA Oddział w Krakowie, z podziałem na 5 części |
Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie Punktu Zimowego Utrzymania Dróg (PZUD) na drogach krajowych województwa małopolskiego, administrowanych przez GDDKiA Oddział w Krakowie, z podziałem na 5 części:
Część 1 – Prowadzenie Punktu Zimowego Utrzymania Dróg na drogach krajowych województwa małopolskiego administrowanych przez Rejon Kraków,
Część 2 – Prowadzenie Punktu Zimowego Utrzymania Dróg na drogach krajowych województwa małopolskiego administrowanych przez Rejon Nowy Sącz,
Część 3 – Prowadzenie Punktu Zimowego Utrzymania Dróg na drogach krajowych województwa małopolskiego administrowanych przez Rejon Nowy Targ,
Część 4 – Prowadzenie Punktu Zimowego Utrzymania Dróg na drogach krajowych województwa małopolskiego administrowanych przez Rejon Tarnów,
Część 5 – Prowadzenie Punktu Zimowego Utrzymania Dróg na drogach krajowych województwa małopolskiego administrowanych przez Rejon Wadowice.
Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę na całość zamówienia (wszystkie jego części) określonego w niniejszej SIWZ lub na dowolnie wybraną część (części) tego zamówienia. Zamówienie w zakresie każdej części obejmuje w szczególności wykonanie usług w zakresie zbierania, gromadzenia i przekazywania informacji o warunkach ruchu, stanie nawierzchni i warunkach pogodowych na drogach krajowych województwa małopolskiego administrowanych przez dany rejon. |
O.KR.D-3.2413.29.2019 |
Zamawiający wymaga, aby przedmiot zamówienia był realizowany w terminie do 31.03.2020r. od dnia podpisania umowy. |
NIE |
Cena (C) - 100 % = 100 pkt |
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) jest dostępna:
- bezpłatnie na stronie internetowej Zamawiającego. |
Monika Daniel |
2019-11-07 11:15:00 |
Siedziba Zamawiającego, Wydział Zamówień Publicznych, III piętro, pokój 303 |
usługi |
Prawo zamówień publicznych |
nieograniczony |
|
|
|
Część nr 1: W dniu 29.11.2019 r. postępowanie zostało unieważnione.
Uzasadnienie prawne:
Podstawą unieważnienia jest art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019r, poz. 1843) – „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.”
Uzasadnienie faktyczne:
W niniejszym postępowaniu Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 94 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający może wybrać najkorzystniejszą ofertę spośród pozostałych ofert, chyba, że zachodzą przesłanki unieważnienia postepowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy Pzp. Z uwagi na to, iż w niniejszym postępowaniu nie została złożona już żadna inna oferta, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp zgodnie z tym przepisem.
Część nr 4: W dniu 29.11.2019 r. postępowanie zostało unieważnione.
Uzasadnienie prawne:
Podstawą unieważnienia jest art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019r, poz. 1843) – „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.”
Uzasadnienie faktyczne:
W niniejszym postępowaniu Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 94 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający może wybrać najkorzystniejszą ofertę spośród pozostałych ofert, chyba, że zachodzą przesłanki unieważnienia postepowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy Pzp. Z uwagi na to, iż w niniejszym postępowaniu nie została złożona już żadna inna oferta, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp zgodnie z tym przepisem. |
Dla części 1:
W dniu 15.11.2019 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: TOMMAX Sp. z o.o., ul. Rynek Główny 28, 31-010 Kraków, z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 101.779,20 PLN (słownie: sto jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 20/100). Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C)– 100% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 100,00 pkt). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała 100,00 pkt pkt., obliczone zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
Dla części 2:
W dniu 15.11.2019 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: TOMMAX Sp. z o.o., ul. Rynek Główny 28, 31-010 Kraków, z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 101.779,20 PLN (słownie: sto jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 20/100). Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C)– 100% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 100,00 pkt). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała 100,00 pkt, obliczone zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
Część 3:
W dniu 15.11.2019 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: TOMMAX Sp. z o.o., ul. Rynek Główny 28, 31-010 Kraków, z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 82.762,56 PLN (słownie: osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt dwa złote 56/100). Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C)– 100% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 100,00 pkt). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała 100,00 pkt pkt., obliczone zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
Część 5:
W dniu 15.11.2019 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: inż. Łukasz Sopicki, ul. Krótka 2, 34-108 Frydrychowice, z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 95 618,88 PLN (słownie: dziewięćdziesiąt pięć tysięcy sześćset osiemnaście złotych 88/100). Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C)– 100% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 100,00 pkt). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała 100,00 pkt pkt., obliczone zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający przedstawia nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert oraz łączną punktację.
Część 4:
W dniu 20.11.2019 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: TOMMAX Sp. z o.o., ul. Rynek Główny 28, 31-010 Kraków, z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 101.779,20 PLN (słownie: sto jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 20/100). Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena (C)– 100% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 100,00 pkt). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała 100,00 pkt pkt., obliczone zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1
|
Część nr 5: inż. Łukasz Sopicki, ul. Krótka 2, 34-108 Frydrychowice
Część nr 2: TOMMAX Sp. z o.o., ul. Rynek Główny 28, 31-010 Kraków
Część nr 3: TOMMAX Sp. z o.o., ul. Rynek Główny 28, 31-010 Kraków |
Część nr 5: 95 618,88 PLN
Część nr 2: 101 779,20 PLN
Część nr 3: 82 762,56 PLN |
Część nr 5: 22.11.2019 r.
Część nr 2: 28.11.2019 r.
Część nr 3: 22.11.2019 r. |
Część nr 5: 3 oferty
Część nr 2: 1 oferta
Część nr 3: 2 oferty |
Część nr 5: 95 618,88 PLN
Część nr 2: 101 779,20 PLN
Część nr 3: 82 762,56 PLN |
Część nr 5: 131 241,60 PLN
Część nr 2: 101 779,20 PLN
Część nr 3: 85 708,80 PLN |