Liczba gości: 4978
Data wszczęcia postępowania: 2017-08-21
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa
prowadzący postępowanie:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
ul. Mogilska 25, 31-542 Kraków
telefon: (48) (12) 417 21 83; 417 21 79; 61 637 07; 616 37 13
faks: (48) (12) 411 01 18
e-mail: przetargi_krakow@gddkia.gov.pl
godziny urzędowania: od 8:00 do 16:00
Przedmiot zamówienia: Zarządzanie Kontraktem i pełnienie nadzoru nad zadaniem „Projekt i budowa drogi ekspresowej S7 Warszawa – Kraków, odcinek granica województwa świętokrzyskiego – Kraków odc. realizacyjny węzeł Szczepanowice (z węzłem) – węzeł Widoma (z węzłem), długości ok. 14km
Opis przedmiotu zamówienia: Wykonawca w ramach usługi zarządza, pełni kontrolę i nadzór inwestorski, a także współpracuje ze służbami Zamawiającego w zakresie sprawozdawczości i promocji realizowanego Projektu unijnego.
Kontrakt na roboty budowlane będzie realizowany w oparciu o „Warunki Kontraktu na urządzenia i budowę z projektowaniem dla urządzeń elektrycznych i mechanicznych oraz robót budowlanych i inżynieryjnych projektowanych przez Wykonawcę. COSMOPOLI CONSULTANTS, wydanie angielsko - polskie 2000. Tłumaczenie pierwszego wydania FIDIC 1999”.
Wykonawca w ramach Umowy będzie wykonywał czynności przypisane Inżynierowi w wyżej wymienionych Warunkach Kontraktu.
Numer przetargu: O.KR.D-3.2410.1.2017
Termin realizacji: 1. Zamawiający wymaga, aby Usługa została zrealizowana w terminie do zakończenia i rozliczenia Kontraktu na roboty budowlane będącego przedmiotem nadzoru.
2. Minimalny termin realizacji Usługi będzie wynosił 55 miesięcy od daty podpisania Umowy z zastrzeżeniem możliwości zawieszenia realizacji Usługi opisanym w Tomie II SIWZ.
3. Maksymalny termin realizacji Usługi będzie wynosił 58 miesięcy od daty podpisania Umowy z zastrzeżeniem możliwości zawieszenia realizacji Usługi opisanym w Tomie II SIWZ.
Wadium: TAK
Wykonawca jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości 100 000,00 PLN (słownie złotych: sto tysięcy złotych 00/100).
Kryteria wyboru ofert i ich znaczenie: Cena – 60% = 60 pkt
Jakość – 22% = 22 pkt
Doświadczenie personelu Konsultanta – 18% = 18 pkt
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ): Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) jest dostępna bezpłatnie na stronie internetowej Zamawiającego.
Uprawniony do kontaktu z wykonawcami: Aneta Trześniewska
Termin składania ofert: 2017-10-10 11:15:00
Miejsce składania ofert: siedziba Zamawiającego, Wydział Zamówień Publicznych, III piętro, pokój 304
Zakres przetargu: usługi
Podstawa prawna: Prawo zamówień publicznych
Rodzaj procedury: nieograniczony
Pełna treść ogłoszenia:
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ):
Informacja o otwarciu ofert:
Treść zapytań wraz z wyjaśnieniami:
Modyfikacja treści SIWZ: Termin składania ofert: 10.10.2017r., do godz. 11:15
Termin otwarcia ofert: 10.10.2017r., godz. 11:30
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty: W dniu 31.01.2018r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 11 złożona przez Wykonawcę: INKO Consulting Sp. z o.o., ul. Dworcowa 18/6, 43-200 Pszczyna z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 6 977 408,70 PLN (słownie złotych: sześć milionów dziewięćset siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta osiem i 70/100). Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były: Cena - 60 % (oferta najkorzystniejsza uzyskała 60 pkt), Jakość - 22 % (oferta najkorzystniejsza uzyskała 22 pkt), Doświadczenie personelu Konsultanta- 18 % (oferta najkorzystniejsza uzyskała 18 pkt), Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała najwyższą liczbę punktów, tj. 100,00 pkt obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.2. IDW. Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24aa. ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Ponadto, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp, Zamawiający w załączeniu przedstawia nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację. ---------------------------------------------------------------------------------------------W dniu 30.03.2017 r. uwzględniając orzeczenie KIO 266/18 z dnia 27 lutego 2018r., dokonano ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty - jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 11 złożona przez Konsorcjum: PROMOST CONSULTING Sp. z o.o. sp. K., ul. Żołnierzy 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4, 35-307 Rzeszów, PROMOST CONSULTING Sp. z o.o., ul. Żołnierzy 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4, 35-307 Rzeszów z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 8 881 645,50 PLN (słownie złotych: osiem milionów osiemset osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset czterdzieści pięć i 50/100). Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były: Cena - 60 % (oferta najkorzystniejsza uzyskała 57,41 pkt), Jakość - 22 % (oferta najkorzystniejsza uzyskała 22 pkt), Doświadczenie personelu Konsultanta- 18 % (oferta najkorzystniejsza uzyskała 14 pkt), Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała najwyższą liczbę punktów, tj. 93,41 pkt obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.2. Instrukcji dla Wykonawców (dalej zwaną „IDW”). Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24aa. ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. W załączeniu, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp, Zamawiający przedstawia nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Nazwa/adres wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Konsorcjum:
PROMOST CONSULTING Sp. z o.o. sp. K., ul. Jana Niemierskiego 4, 35-307 Rzeszów,
PROMOST CONSULTING Sp. z o.o., ul. Jana Niemierskiego 4, 35-307 Rzeszów
Cena: 8 881 645,50 zł,
po zmianie: 8 248 349,25 zł
Data udzielenia zamówienia: 01.02.2019r.
Liczba otrzymanych ofert: 11
Oferta z najniższą ceną: 6 977 408,70 zł
Oferta z najwyższa ceną: 14 469 407,96 zł
atrzesniewska@gddkia.gov.pl drukuj