2017-03-07 |
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
ul. Mogilska 25, 31-542 Kraków
tel. (48) (12) 417 21 83, 417 21 79, 417 21 72
fax: (48) (12) 411 01 18 |
Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniami mostowymi w miejscowościach Skomielna Biała, Rabka -Zdrój, Ropa, Głogoczów |
Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniami mostowymi w miejscowościach Skomielna Biała, Rabka -Zdrój, Ropa, Głogoczów, w podziale na następujące części:
Część 1: Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn. „Rozbudowa drogi krajowej nr 28 w miejscowości Skomielna Biała, gmina Lubień, powiat myślenicki, polegająca na budowie dwóch mostów na potoku Skomielnianka i potoku Jama.”
Część 2: Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn. „Budowa mostu na potoku Śmietanowy w miejscowości Rabka-Zdrój w km 71+109 w ciągu drogi krajowej Nr 28.”
Część 3: Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn. „Budowa mostu na potoku Rodna Kąty w miejscowości Ropa w km 164+569 w ciągu drogi krajowej nr 28.”
Część 4: Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn. „Rozbudowa drogi krajowej nr 7 polegająca na budowie kładki dla pieszych w km 685+650 nad drogą krajową nr 7 w miejscowości Głogoczów.” |
O.KR.D-3.2413.5.2017 |
Okres realizacji umowy wynosi:
- dla części 1 (tj. obiekt M1 i M2) 20 miesięcy, w tym:
a) ETAP I - nadzór nad robotami budowlanymi – 8 miesięcy począwszy od daty przekazania terenu budowy do odbioru ostatecznego robót budowlanych,
b) ETAP II - nadzór w okresie pierwszego roku gwarancji i rękojmi na roboty budowlane – 12 miesięcy.
- dla części 2 - 20 miesięcy, w tym:
a) ETAP I - nadzór nad robotami budowlanymi – 8 miesięcy począwszy od daty przekazania terenu budowy do odbioru ostatecznego robót budowlanych,
b) ETAP II - nadzór w okresie pierwszego roku gwarancji i rękojmi na roboty budowlane – 12 miesięcy.
- dla części 3 - 27 miesięcy, w tym:
a) ETAP I - nadzór nad robotami budowlanymi – 15 miesięcy począwszy od daty przekazania terenu budowy do odbioru ostatecznego robót budowlanych,
b) ETAP II - nadzór w okresie pierwszego roku gwarancji i rękojmi na roboty budowlane – 12 miesięcy.
- dla części 4 - 20 miesięcy, w tym:
a) ETAP I - nadzór nad robotami budowlanymi – 8 miesięcy począwszy od daty przekazania terenu budowy do odbioru ostatecznego robót budowlanych,
b) ETAP II - nadzór w okresie pierwszego roku gwarancji i rękojmi na roboty budowlane – 12 miesięcy.
Planowany termin przekazania terenu budowy dla każdej z części określa się na marzec/kwiecień 2017 roku. |
nie |
Cena – 60 % = 60 pkt
Minimalny czas tygodniowego pobytu Koordynatora na budowie – 30 % = 30 pkt
Termin rozliczenia z wykonaniem raportu końcowego – 10 % = 10 pkt |
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia jest dostępna bezpłatnie na stronie internetowej Zamawiającego |
Beata Kowalska |
2017-03-15 11:00:00 |
siedziba Zamawiającego, Wydział Zamówień Publicznych, III piętro, pokój 304
15.03.2017 godz do 11:00 |
usługi |
ustawa Prawo zamówień publicznych |
nieograniczony |
|
|
|
|
|
cz1 - W dniu 23.03.2017 jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: FK Projekt Biuro Usług Inżynierskich, Krzysztof Faron, Łącko 870, 33-390 Łącko z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 55.350,00 PLN (słownie: pięćdziesiąt pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt złotych 00/100).
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena – 60% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 60 pkt),
Minimalny czas tygodniowego pobytu Koordynatora na budowie – 30% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 30 pkt),
Termin rozliczenia z wykonaniem raportu końcowego – 10% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 10 pkt).
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała najwyższą liczbę punktów, tj. 100,00 pkt. obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
W załączeniu punktacja dla cz1 .
Cz2 - W dniu 28.03.2017 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: FK Projekt Biuro Usług Inżynierskich, Krzysztof Faron, Łącko 870, 33-390 Łącko z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 28.290,00 PLN (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt złotych 00/100).
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena – 60% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 60 pkt),
Minimalny czas tygodniowego pobytu Koordynatora na budowie – 30% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 30 pkt),
Termin rozliczenia z wykonaniem raportu końcowego – 10% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 10 pkt).
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała najwyższą liczbę punktów, tj. 100,00 pkt. obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
W załączeniu punktacja dla cz2.
Cz3 - W dniu 23.03.2017 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Zakład Usług Budowlanych MENBUD Mgr inż. Józef Mendyka, 38-300 Gorlice, Stróżówka 465 z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 59.040,00 PLN (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterdzieści złotych 00/100).
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena – 60% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 60 pkt),
Minimalny czas tygodniowego pobytu Koordynatora na budowie – 30% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 30 pkt),
Termin rozliczenia z wykonaniem raportu końcowego – 10% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 10 pkt).
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała najwyższą liczbę punktów, tj. 100,00 pkt. obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
W załączeniu punktacja dla cz3
cz4 - W dniu 23.03.2017 r. jako najkorzystniejsza wybrana została oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: FK Projekt Biuro Usług Inżynierskich, Krzysztof Faron, Łącko 870, 33-390 Łącko z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia: 74.513,40 PLN (słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące pięćset trzynaście złotych 40/100).
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwaną „SIWZ”) Tom I, pkt 19.1., którymi były:
Cena – 60% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 60 pkt),
Minimalny czas tygodniowego pobytu Koordynatora na budowie – 30% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 30 pkt),
Termin rozliczenia z wykonaniem raportu końcowego – 10% (oferta najkorzystniejsza uzyskała 10 pkt).
Zamawiający informuje, że zastosował procedurę określoną w art. 24 aa ustawy Pzp, tj. w pierwszej kolejności dokonał oceny ofert, a następnie zbadał czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Ogłoszeniu o zamówieniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu oraz otrzymała najwyższą liczbę punktów, tj. 100,00 pkt. obliczoną zgodnie z wzorami określonymi w SIWZ, Tom I, pkt 19.1.
W załączeniu punktacja dla cz4.
|
cz1 - FK Projekt Biuro Usług Inżynierskich, Krzysztof Faron, Łącko 870, 33-390 Łącko
cz2 - FK Projekt Biuro Usług Inżynierskich, Krzysztof Faron, Łącko 870, 33-390 Łącko
cz3 - Zakład Usług Budowlanych MENBUD Mgr inż. Józef Mendyka, 38-300 Gorlice, Stróżówka 465
cz4 - FK Projekt Biuro Usług Inżynierskich, Krzysztof Faron, Łącko 870, 33-390 Łącko |
cz1 - 55.350,00 PLN
cz2 - 28.290,00 PLN
cz3 - 59.040,00 PLN
cz4 - 74.513,40 PLN |
cz1 29.03.2017
cz2 3.04.2017
cz3 10.04.2017
cz4 29.03.2017 |
cz1 - 4
cz2 - 4
cz3 - 5
cz4 - 3 |
cz1 - 55.350,00 PLN
cz2 - 28.290,00 PLN
cz3 - 59.040,00 PLN
cz4 - 74.513,40 PLN |
cz1 - 99.384,00 PLN
cz2 - 70.602,00 PLN
cz3 - 122.231,25 PLN
cz4 - 89.052,00 PLN |