| 2014-09-03 |
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa
reprezentowana przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Krakowie
adres Oddziału: ul. Mogilska 25, 31-542 Kraków
telefon: +48 12 417 21 83, 417 21 79, 417 21 72 |
Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego na drogach krajowych województwa małopolskiego w podziale na dwie części:
Część I obejmująca montaż aktywnych znaków D-6 w pięciu lokalizacjach, w miejscowościach Zator, Kasina Wielka, Igołomia, Nawojowa Góra;
Część II obejmująca budowę akomodacyjnej sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 28 z drogą gminną nr 290184K w m. Biczyce Dolne |
Przedmiotem zamówienia jest Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego na drogach krajowych województwa małopolskiego w podziale na dwie części:
Część I obejmująca montaż aktywnych znaków D-6 w pięciu lokalizacjach, w miejscowościach Zator, Kasina Wielka, Igołomia, Nawojowa Góra;
Część II obejmująca budowę akomodacyjnej sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 28 z drogą gminną nr 290184K w m. Biczyce Dolne
Zamierzenie budowlane dla części I obejmuje montaż aktywnych znaków D-6 w następujących lokalizacjach:
DK 28 km 0+730 miejscowość Zator,
DK 28 km 86+804 miejscowość Kasina Wielka,
DK 44 km 72+030 miejscowość Zator,
DK 79 km 327+140 miejscowość Igołomia,
DK 79 km 365+500 miejscowość Nawojowa Góra
Zamierzenie budowlane dla części II obejmuje budowę akomodacyjnej sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 28 z drogą gminną nr 290184K w miejscowości Biczyce Dolne.
Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę na całość zamówienia określonego w niniejszej SIWZ (wszystkie jego części) lub na dowolnie wybraną część (części) tego zamówienia.
Realizacja zamówienia podlega prawu polskiemu, w tym w szczególności ustawie
z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (Dz.U. 2010r, Nr 243 poz. 1623 ze zm.), ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964r, Nr 16 poz. 93 ze zm.) i ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r poz. 907 z późn. zm.) oraz ustawie z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych (Dz.U. z 2013r, poz. 260).
Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.31.62.12-4 Instalowanie świateł ruchu drogowego;
45.31.62.11-0 Instalowanie podświetlanych znaków drogowych |
| GDDKiA O/Kr/D-3-AT/284/36/R/2014 |
Zamawiający wymaga, aby przedmiot zamówienia został zrealizowany w terminie:
Część I 65 dni od dnia podpisania umowy.
Część II 65 dni od dnia podpisania umowy. |
| 100% |
-bezplatnie ze strony internetowej Zamawiającego;
-na wniosek Wykonawcy, osobiście w siedzibie Zamawiającego, Wydział Zamówień Publicznych, III piętro, pokój 304
Koszt SIWZ: 253,00 PLN |
| Aneta Trześniewska |
siedziba Zamawiającego, Wydział Zamówień Publicznych, III piętro, pokój 304
18.09.2014r do godz. 11:00 |
| roboty budowlane |
| Prawo zamówień publicznych |
| nieograniczony |
|
|
|
|
W dniu 22.09.2014r działając w oparciu o art. 93 ust 3. Ustawy z dnia 29 stycznia 1994 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), dalej zwaną ustawą Pzp, unieważniam postępowanie na Poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego na drogach krajowych województwa małopolskiego, w zakresie części I obejmującej montaż aktywnych znaków D-6 w pięciu lokalizacjach w miejscowościach Zator, Kasina Wielka, Igołomia, Nawojowa Góra.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Postępowanie na „Montaż aktywnych znaków D-6 w pięciu lokalizacjach w miejscowościach Zator, Kasina Wielka, Igołomia, Nawojowa Góra” zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp, z uwagi na fakt iż jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Ww. regulacja odsyła do art. 146 ustawy Pzp, w którym wymienione są przypadki naruszenia ustawy powodujące konieczność unieważnienia umowy. W myśl art. 146 ust. 6 ustawy Pzp powodem unieważnienia umowy jest dokonanie przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.
W niniejszym postępowaniu w dniu 18.09.2014r. Zamawiający dokonał otwarcia ofert, z pominięciem oferty złożonej przez Pana Rafała Kuchtę prowadzącego działalność gospo-darczą pod nazwą DVS. Oferta DVS wpłynęła do Zamawiającego w dniu 17.09.2014r. i została w tym dniu omyłkowo otwarta i przekazana do rejestracji zwykłym obiegiem ko-respondencji.
Nie dokonanie otwarcia oferty DVS podczas jawnej sesji otwarcia ofert stanowi wadę niemożliwą do usunięcia. Zgodnie z uchwałą Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 29 maja 2014 r. nr KIO/KU 48/14 „czynność otwarcia ofert ma charakter jednorazowy i ze swej natury nie podlega powtórzeniu (podobnie także wyrok KIO z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt: KIO 2607/13), zaś w konsekwencji przyznanego przez Zamawiającego uchybienia, zaistniał brak poinformowania - tzn. podania do publicznej wiadomości - erga omnes, faktu złożenia przez Wykonawcę oferty….Chodzi bowiem o brak podania nazwy (firmy) oraz adresu Wykonawcy (art. 86 ust. 4 Pzp), czyli mamy do czynienia z istotną informacją, w wyniku jej nie podania zmieniony został krąg podmiotów biorących udział w postępowaniu.
Wadliwa czynność otwarcia ofert ma wpływ na wynik postępowania i może stanowić o nieważności umowy. „…. albowiem strona przeciwna będzie w ogóle kwestionować, fakt złożenia oferty w postępowaniu przez pierwotnie pominiętego Wykonawcę, przed terminem składania ofert. Żadne ewentualne dowody, czy też okoliczności towarzyszące nie będą w stanie zmienić niniejszego stanu rzeczy, gdyż brak jest możliwości obiektywnej weryfikacji pozwalającej na wtórną zmianę kręgu podmiotów bez podejrzenia manipulacji postępowaniem przez jego organizatora, czyli Zamawiającego.” (KIO/KU 48/14)
Jak wynika z powyższego, wystąpienie w/w wady jest nieusuwalne i ma kluczowy wpływ na wynik postępowania, wobec czego należy uznać, iż przedmiotowe postępowanie dotknięte jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. |
|
W dniu 24.09.2014r., w przetargu nieograniczonym na „Poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego na drogach krajowych województwa małopolskiego”, w zakresie Części II, obejmującej budowę akomodacyjnej sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 28 z drogą gminną nr 290184K w m. Biczyce Dolne jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną przez VIATAR Piotr Słomski, Wojciech Kozioł Spółka cywilna, ul. Wita Stwosza 18, 33-100 Tarnów, za cenę ofertową: 188 713,73 złotych (słownie złotych: sto osiemdziesiąt osiem tysięcy siedemset trzynaście i 73/100) w tym podatek VAT.
Uzasadnienie wyboru:
Spośród złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu wybrano ofertę zawierającą najniż-szą cenę. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w pkt. IV.2.1) ogłoszenia o zamówieniu i pkt. 14. SIWZ kryteria wyboru.
W załaczeniu tabela przedstawiająca wykaz wszystkich Wykonawców, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu wraz z punktacją przyznaną poszczególnym ofertom w kryterium cena, obliczoną zgodnie z wzorem określonym w pkt 14.1 SIWZ. W niniejszym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert jest cena, toteż punktacja przyznana Wykonawcom w tym kryterium jest równocześnie łączną punktacją.
|
| VIATAR Piotr Słomski, Wojciech Kozioł Spółka cywilna, ul. Wita Stwosza 18, 33-100 Tarnów |
| 188 713,73zł |
| 2.10.2014r. |
| 3 |
| 188 713,73zł |
| 231 855,00zł |