|
Część I
W dniu 6.06.2012 r. w przetargu nieograniczonym na Część I – obejmującą wykonanie 2 (dwóch) dokumentacji projektowych dla budowy obiektów inżynierskich na dk 47 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 25 złożoną przez SWECO Hydroprojekt Sp. z o.o. 30-660 Kraków, ul. Trybuny Ludów 15 za cenę ofertową: 164.635,50 zł (słownie: sto sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset trzydzieści pięć złotych 50/100) w tym23% podatek VAT.
Uzasadnienie wyboru:
Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrano ofertę zawierającą najniższą
cenę. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ kryterium wyboru.
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty i punktację przyznaną ofertom przedstawiono poniżej:
oferta nr 3 TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o.
Ul. Partyzantów 72A, 80-254 Gdańsk - Wrzeszcz cena oferty 447.720,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 9 DMK Inżynieria Sp. z.o.o.
44-200 Rybnik, ul. Kościuszki 64/7 cena oferty 154.119,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 14 TRAKT Sp. z.o.o. Sp.k.
40-159 Katowice, ul. Jesionowa 15 cena oferty 201.720,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 16 Egis Poland Sp.z.o.o.
02-670 Warszawa, ul. Puławska 182 cena 321.030,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 25 SWECO Hydroprojekt Sp. z. o. o.
30-660 Krakow, ul. Trybuny Ludów 15 cena oferty 164.635,50 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 100,00 %
część II
W dniu 6.06.2012r. w przetargu nieograniczonym na: Wykonanie 11 dokumentacji projektowych dla budowy obiektów inżynierskich na drogach województwa małopolskiego w zakresie Części II – obejmującej wykonanie 2 (dwóch) dokumentacji projektowych dla budowy obiektów inżynierskich na dk 75 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 22 złożoną przez Wykonawcę: Promost- Wisła Sp. z o.o. 43-460 Wisła, ul. Radosna 8a za cenę ofertową: 136.530,00 zł (słownie: sto trzydzieści sześć tysięcy pięćset trzydzieści złotych 00/100) w tym 23% podatek VAT.
Uzasadnienie wyboru:
Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrano ofertę zawierającą najniższą
cenę. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ kryterium wyboru.
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty i punktację przyznaną ofertom przedstawiono poniżej:
ofert nr 1 Biuro Projektów Dróg i Mostów „BBKS-PROJEKT” Sp. z o.o. Ul. Ojca Beyzyma 10/1 53-204 Wrocław cena oferty 280.563,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 48,66 %
oferta nr 3 TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o. Ul. Partyzantów 72A , 80-254 Gdańsk - Wrzeszcz cena oferty 509.220,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 5 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane Jarosław Skrabacz, Ilkowice, ul. Partyzantów 42, 33-131 Łęg Tarnowski cena oferty 141.081,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 96,77%
oferta nr 6 Konsorcjum:
KV Projekty inżynieryjne i Architektoniczne Sp.z o.o.
Ul. Piękna 43/11, 00-672 Warszawa
KV Consultores de ingenieria, proyectos y obras, S.L.
c/Claudio Coello 52 -1 planta, 28001 Madryt cena oferty 298.890,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 45,68 %
oferta nr 9 DMK Inżynieria Sp. z.o.o.
44-200 Rybnik, ul. Kościuszki 64/7 cena oferty 164.451,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 14 TRAKT Sp. z o.o. Sp.k.
40-159 Katowice, ul. Jesionowa 15 cena oferty 221.400,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 15 PRACOWNIA PROJEKTOWA MOSTOPOL Sp. z o.o.
46-020 Czarnowąsy, ul. Jagiełły 39 cena oferty 166.050,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 82,22%
oferta nr 16 Egis Poland Sp. z o.o.
02-670 Warszawa, ul. Puławska 182 cena oferty 330.870,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 19 PROMOST CONSULTING Sp. z o.o.
35-307 Rzeszów, u. Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4 cena oferty 83.640,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 22 Promost- Wisła Sp. z o.o.
43-460 Wisła, ul. Radosna 8a cena oferty 136.530,00 zł Punktacja przyznana ofertom
w kryterium cena 100,00 %
oferta nr 26 SWECO Infraprojekt Sp. z o.o.
31-542 Kraków, ul. Mogilska 25 cena oferty 198.675,75 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 68,72%
Część III
W dniu 6.06.2012 r. w przetargu nieograniczonym na Część III – obejmującą wykonanie 1 (jednej) dokumentacji projektowej dla budowy obiektu inżynierskiego na dk 7 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 13 złożoną przez Tebodin Poland Sp. z o.o.02-677 Warszawa, ul. Taśmowa 7 Adres do korespondencji: Oddział w Katowicach Moniuszki 3 40-005 Katowice za cenę ofertową: 88.560,00 zł (słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt złotych 00/100) w tym23% podatek VAT.
Uzasadnienie wyboru:
Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrano ofertę zawierającą najniższą
cenę. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ kryterium wyboru.
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty i punktację przyznaną ofertom przedstawiono poniżej:
oferta nr 3 TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o.
Ul. Partyzantów 72A , 80-254 Gdańsk - Wrzeszcz cena 223.860,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 9 DMK Inżynieria Sp. z o.o.
44-200 Rybnik, ul. Kościuszki 64/7 cena oferty 93.018,75 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 13 Tebodin Poland Sp. z o.o.
02-677 Warszawa, ul. Taśmowa 7
Adres do korespondencji:
Oddział w Katowicach Moniuszki 3 40-005 Katowice cena oferty 88.560,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 100,00 %
oferta nr 14 TRAKT Sp. z o.o. Sp.k.
40-159 Katowice, ul. Jesionowa 15 cena oferty 104.550,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 16 Egis Poland Sp. z o.o.
02-670 Warszawa, ul. Puławska 182 cena oferty 158.670,00 zł Oferta
odrzucona
Część IV
W dniu 30.05.2012 r. w przetargu nieograniczonym na Część IV – obejmująca wykonanie 1 (jednej) dokumentacji projektowej dla budowy obiektów inżynierskich na dk 52 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 21 złożoną przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „IMB- Podbeskidzie” Sp. z o.o. 43-430 Skoczów, ul. Górny Bór 31a za cenę ofertową: 116.358,00 zł (słownie: sto szesnaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt osiem złotych 00/100) w tym23% podatek VAT.
Uzasadnienie wyboru:
Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrano ofertę zawierającą najniższą
cenę. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ kryterium wyboru.
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty i punktację przyznaną ofertom przedstawiono poniżej:
oferta nr 3 TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o.
Ul. Partyzantów 72A , 80-254 Gdańsk - Wrzeszcz cena oferty 295.200,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 9 DMK Inżynieria Sp. z.o.o.
44-200 Rybnik, ul. Kościuszki 64/7 cena oferty 159.254,25 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 14 TRAKT Sp. z.o.o. Sp.k.
40-159 Katowice, ul. Jesionowa 15 cena oferty 105.780,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 16 Egis Poland Sp.z.o.o.
02-670 Warszawa, ul. Puławska 182 cena oferty 231.855,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 21 Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „IMB- Podbeskidzie” Sp. z o.o. 43-430 Skoczów, ul. Górny Bór 31a cena oferty 116.358,00 zł punktacja w kryterium cena 100,00 %
oferta nr 24 Biuro Konstrukcyjne REJPROJEKT
33-330 Grybów, ul. Siołkowa 336
adres do korespondencji Woronicza 16/2 31-409 Kraków cena oferty 132.840,00 zł punktacja w kryterium cena 87,59 %
Część V
W dniu 6.06.2012 r. W przetargu nieograniczonym na : Wykonanie 11 dokumentacji projektowych dla budowy obiektów inżynierskich na drogach województwa małopolskiego w zakresie Części V – obejmującej wykonanie 1 (jednej) dokumentacji projektowej dla budowy obiektu inżynierskiego na dk 47 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 11 złożoną przez Wykonawcę: AUTOSTRADA II Sp. z o.o.40-467 Katowice, ul. 73 Pułku Piechoty 1 za cenę ofertową: 176.751,00 zł (słownie: sto siedemdziesiąt sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt jeden złotych 00/100) w tym23% podatek VAT.
Uzasadnienie wyboru:
Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrano ofertę zawierającą najniższą
cenę. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ kryterium wyboru.
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty i punktację przyznaną ofertom przedstawiono poniżej:
oferta nr 3 TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o.
Ul. Partyzantów 72A , 80-254 Gdańsk - Wrzeszcz cena oferty 357.438,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 9 DMK Inżynieria Sp. z o.o.
44-200 Rybnik, ul. Kościuszki 64/7 cena oferty 119.955,75 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 8 M.S.M. „PONTEX” Sp.z.o.o.
41-400 Mysłowice, Plac Mieroszewskich 1 cena oferty 302.580,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 58,41 %
oferta nr 11 AUTOSTRADA II Sp. z o.o.
40-467 Katowice, ul. 73 Pułku Piechoty 1 cena oferty 176.751,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 100,00 %
oferta nr 14 TRAKT Sp. z.o.o. Sp. k.
40-159 Katowice, ul. Jesionowa 15 cena oferty 415.740,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 16 Egis Poland Sp. z o.o.
02-670 Warszawa, ul. Puławska 182 cena oferty 222.015,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 18 BIURO USŁUG INWESTYCYJNYCH „PROMOST CON-SULTING” IRENA SIWOWSKA
35-307 Rzeszów, ul. Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4 cena oferty 57.810,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 28 ProtechniCon KONSTRUKCJE INŻYNIERSKIE Maciej Żuchowicz 31-866 Kraków, os. Akademickie 4/45 cena oferty 66.174,00 zł Oferta
odrzucona
Część VI
W dniu 6.06.2012 r. W przetargu nieograniczonym na: Wykonanie 11 dokumentacji projektowych dla budowy obiektów inżynierskich na drogach województwa małopolskiego w zakresie Części VI – obejmującej wykonanie 4 (czterech) dokumentacji projektowych dla budowy obiektów inżynierskich na dk 28 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 23 złożoną przez Wykonawcę Mosty Katowice Sp. z. o. o. 40-555 Katowice, ul. Rolna 12 za cenę ofertową: 206.640,00 zł (słownie: dwieście sześć tysięcy sześćset czterdzieści złotych 00/100) w tym23% podatek VAT.
Uzasadnienie wyboru:
Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrano ofertę zawierającą najniższą
cenę. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ kryterium wyboru.
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty i punktację przyznaną ofertom przedstawiono poniżej:
oferta nr 2 Biuro Projektowo – Badawcze Dróg i Mostów
TRANSPROJEKT-WARSZAWA Sp. z o.o.
Ul. Koniczynowa 11, 03-612 Warszawa cena oferty 96.186,00 zł
Po popr. om. rach.
384.744,00 Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 53,71 %
oferta nr 3 TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o.
Ul. Partyzantów 72A , 80-254 Gdańsk - Wrzeszcz cena oferty 926.190,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 4 URS Polska Sp. z o.o.
02-516 Warszawa, ul. Rejtana 17
Adres do korespondencji:
ul. Chłapowskiego 29, 60-965 Poznań cena oferty 1.156.200,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 17,87 %
oferta nr 7 Firma Projektowa Wanecki Sp. z o.o.
Ul. Daszyńskiego 5, 44- 100 Gliwice cena oferty 641.937,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 32,19 %
oferta nr 9 DMK Inżynieria Sp. z o.o.
44-200 Rybnik, ul. Kościuszki 64/7 cena oferty 315.618,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 10 ALBIS BIURO BUDOWLANE
43-300 Bielsko Biała, ul. Batorego 13 cena oferty 155.964,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 12 Aspekt Sp. z o.o.
43-600 Jaworzno, ul. Chopina 96 cena oferty 307.500,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 67,20 %
oferta nr 14 TRAKT Sp. z o.o. Sp.k.
40-159 Katowice, ul. Jesionowa 15 cena oferty 381.300,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 16 Egis Poland Sp. z o.o.
02-670 Warszawa, ul. Puławska 182 cena oferty 405.900,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 17 PROMOST CONSULTING T. SIWOWSKI SPÓŁKA JAWNA
35-307 Rzeszów,
ul. Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4 cena oferty 130.380,00 zł Oferta
odrzucona
oferta nr 20 Firma Usług Projektowych mgr inż. Roman Rogowski
43-400 Skoczów, ul. Jodłowa 34 cena oferty 405.900,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 50,91%
oferta nr 23 Mosty Katowice Sp. z. o. o.
40-555 Katowice, ul. Rolna 12 cena oferty 206.640,00 zł Punktacja przyznana ofertom w kryterium cena 100,00 %
oferta nr 27 KLOTOIDA Bajor Zygmunt Sp. j.
30-693 Kraków, ul. Bochenka 16a cena oferty 294.708,00 zł Oferta
odrzucona
|