Liczba gości: 2056
Data wszczęcia postępowania: 2011-01-03
Zamawiający: GDDKiA Oddział w Warszawie
03-808 WARSZAWA
UL. MIŃSKA 25
Przedmiot zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest likwidacja skutków zdarzeń na drogach GDDKiA Oddziału w Warszawie - Pogotowie Interwencyjnego Oczyszczania Dróg, w podziale na 4 zadania:
Zadanie I (Glinojeck) drogi utrzymywane przez Rejony w Mławie, Płocku, Płońsku i Przasnyszu;
Zadanie II (Radzymin) drogi utrzymywane przez Rejony w Bożej Woli, Mińsku Maz. (Obwód Drogowy w Zawiszynie), Ostrołęce, Ostrowi Maz. oraz trasa S8 w Warszawie;
Zadanie III (Grójec) drogi utrzymywane przez Rejony w Grójcu, Ożarowie Maz., Radomiu i Zwoleniu;
Zadanie IV (Mińsk Maz.) drogi utrzymywane przez Rejony w Garwolinie, Mińsku Maz. (Obwód Drogowy w Bojmiu i Mińsku Maz.) i Siedlcach.
Opis przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest likwidacja skutków zdarzeń na drogach GDDKiA Oddziału w Warszawie - Pogotowie Interwencyjnego Oczyszczania Dróg, w podziale na 4 zadania:
Zadanie I (Glinojeck) drogi utrzymywane przez Rejony w Mławie, Płocku, Płońsku i Przasnyszu;
Zadanie II (Radzymin) drogi utrzymywane przez Rejony w Bożej Woli, Mińsku Maz. (Obwód Drogowy w Zawiszynie), Ostrołęce, Ostrowi Maz. oraz trasa S8 w Warszawie;
Zadanie III (Grójec) drogi utrzymywane przez Rejony w Grójcu, Ożarowie Maz., Radomiu i Zwoleniu;
Zadanie IV (Mińsk Maz.) drogi utrzymywane przez Rejony w Garwolinie, Mińsku Maz. (Obwód Drogowy w Bojmiu i Mińsku Maz.) i Siedlcach.
Numer przetargu: 188/2010
Termin realizacji: Termin realizacji zamówienia - od dnia wydania polecenia podjęcia działań do dnia 29.02.2012 r.,
Wadium: Wykonawca jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości:
Zadanie nr 1 – 4 000,00 zł.(cztery tysiące złotych)
Zadanie nr 2 – 5 000,00 zł.(pięć tysięcy złotych)
Zadanie nr 3 – 4 400,00 zł.(cztery tysiące czterysta złotych)
Zadanie nr 4 – 4 500,00 zł.(cztery tysiące pięćset złotych)
Kryteria wyboru ofert i ich znaczenie: cena 100 %
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ): Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Warszawie
ul. Mińska 25
03-808 Warszawa
pok.729, VII pietro,
cena -10.00 zł
Uprawniony do kontaktu z wykonawcami: Anna Jaworska
Miejsce składania ofert: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Warszawie
ul. Mińska 25
03-808 Warszawa
pok.729, VII pietro,
14.02.2011, godz. 10:30
Zakres przetargu: usługi
Podstawa prawna: ustawa Prawo zamówień publicznych
Rodzaj procedury: nieograniczony
Pełna treść ogłoszenia:
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ):
Postępowanie unieważniono z pow: W zakresie Zadania 4:

Działając w trybie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.”. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty dla tego zadania, dlatego też Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty: Dla zadania I Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu wybrano, jako najkorzystniejszą ofertę nr 1 złożoną przez MIK Roboty Ziemne i Drogowe Jan Miklewski, Kossobudy 7, 09-140 Raciąż, z ceną: 170 043,84 zł brutto Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny kryteriów oceny ofert określonych w pkt. 14.1. SIWZ (IDW). Oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów (100,00) obliczonych zgodnie z wzorem opisanym w pkt. 14.2. SIWZ (IDW). Dla zadania II Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu wybrano, jako najkorzystniejszą ofertę nr 1 złożoną przez Konsorcjum: Wardex Andrzej Wardak, 05-250 Radzymin Słupno, ul. Żeromskiego 54 a, oraz Przedszkole Niepubliczne „Akademia Przedszkolaka” 05-250 Radzymin, ul. Żeligowskiego 10 z ceną:219 618,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny kryteriów oceny ofert określonych w pkt. 14.1. SIWZ (IDW). Oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów (100,00) obliczonych zgodnie z wzorem opisanym w pkt. 14.2. SIWZ (IDW). Dla zadania III Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu wybrano, jako najkorzystniejszą ofertę nr 1 złożoną przez Konsorcjum FUH „Rowtern” Robert Nogal, 05-600 Grójec, ul. Lipowa 15, oraz FUH „Tertrans ”Nogal Teresa, 05-600 Grójec, ul. Lipowa 15 z ceną:198 007,20 zł brutto Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny kryteriów oceny ofert określonych w pkt. 14.1. SIWZ (IDW). Oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów (100,00) obliczonych zgodnie z wzorem opisanym w pkt. 14.2. SIWZ (IDW). Dla zadania IV Działając w trybie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.”. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty dla tego zadania, dlatego też Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Nazwa/adres wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Zadanie 1:
Pan Jan Miklewski, właściciel Przedsiębiorstwa MIK Roboty Ziemne i Drogowe Jan Miklewski z siedzibą Kossobudy 7, 09-140 Raciąż;

Zadanie 2:
Konsorcjum firm:
1) Pan Andrzej Wardak, właściciel firmy „Wardex” Andrzej Wardak, z siedzibą
05-250 Radzymin, Słupno, ul. Żeromskiego 54A,
2) Pan Sławomir Wardak, właściciel firmy Przedszkole Niepubliczne „Akademia Przedszkolaka” Sławomir Wardak, z siedzibą 05-250 Radzymin, ul. Żeligowskiego 10

Zadanie 3
Konsorcjum firm:
1) Pan Robert Nogal, właściciel Firmy Usługowo-Handlowej „Rowtern” Robert Nogal, z siedzibą 05-600 Grójec, ul. Lipowa 15,
2) Panią Teresą Nogal, właścicielką Firmy Usługowo-Handlowej „Tertrans” Teresa Nogal, z siedzibą 05-600 Grójec, ul. Lipowa 15.

Zadanie 4
Działając w trybie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.”. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty dla tego zadania, dlatego też Zamawiający postanowił jak na wstępie.

Cena: Zadanie 1:
157 448,00 PLN bez VAT

Zadanie 2:
203 350,00 PLN bez VAT

Zadanie 3:
183 340,00 PLN bez VAT

Zadanie 4:
Postępowanie w zakresie zadania 4 zostało unieważnione.
Data udzielenia zamówienia: Zadanie 1:
22/02/2011 r.

Zadanie 2:
22/02/2011 r.

Zadanie 3:
28/02/2011 r.

Zadanie 4:
Postępowanie w zakresie zadania 4 zostało unieważnione.
Liczba otrzymanych ofert: Zadanie 1:
1 oferta

Zadanie 2:
1 oferta.

Zadanie 3:
1 oferta

Zadanie 4:
0 ofert.
Oferta z najniższą ceną: Zadanie 1:
157 448,00 PLN bez VAT

Zadanie 2:
203 350,00 PLN bez VAT

Zadanie 3:
183 340,00 PLN bez VAT

Zadanie 4:
Postępowanie w zakresie zadania 4 zostało unieważnione.
Oferta z najwyższa ceną: Zadanie 1:
157 448,00 PLN bez VAT

Zadanie 2:
203 350,00 PLN bez VAT

Zadanie 3:
183 340,00 PLN bez VAT

Zadanie 4:
Postępowanie w zakresie zadania 4 zostało unieważnione.
drukuj